Indiana Pacers dominent les Brooklyn Nets malgré un fort retour en fin de match
Les Indiana Pacers ont remporté la victoire face aux Brooklyn Nets avec un score final de 112 à 103. Après un premier quart-temps dominé par Brooklyn, les Pacers ont repris le contrôle au deuxième quart pour s’assurer un avantage décisif. Michael Porter Jr. a été la pièce maîtresse de cette victoire.
Le film du match
Le match a débuté avec une nette avance des Brooklyn Nets grâce à un premier quart-temps solide (25-18). Les Pacers ont cependant riposté fortement au deuxième quart, inscrivant 41 points contre 29 pour Brooklyn, prenant une avance que les Nets n’ont jamais réussi à surmonter. Malgré un dernier quart-temps convaincant des Nets avec 32 points, les Pacers ont su gérer leur avance pour finir avec 9 points d’avance. Un duel marqué par des performances impressionnantes au scoring et une bataille intense au rebond.
Les tops et les flops
Joueur du match
Michael Porter Jr. a brillé avec 32 points à 50 % de réussite au tir, incluant 4 paniers à 3 points à 36,4 % de réussite, ainsi que 11 rebonds et 3 passes décisives. Son impact a été décisif dans la prise du contrôle du match au deuxième quart, alliant scoring et présence dominante au rebond.
Les tops du match
- Ben Sheppard (BKN) : 18 points à 53,8 % de réussite, dont 3 tirs à 3 points à 42,9 %, avec 4 rebonds et 3 passes. Son efficacité a permis de maintenir les Nets dans la course.
- Pascal Siakam (BKN) : 23 points, 10 passes et 6 rebonds, même si l’adresse était en dents de scie, il a su créer pour ses coéquipiers avec sa vision de jeu.
- Nic Claxton (IND) : 18 points à 55,6 % et 10 rebonds, accompagné de 6 passes, il a été un véritable pilier intérieur.
- Tyrese Martin (IND) : 16 points, dont 4 tirs à 3 points à 57,1 %, avec 5 rebonds, un perforateur au tir extérieur essentiel pour les Pacers.
Les flops du match
Egor Dëmin (IND) et Cam Thomas (IND) n’ont pas réussi à trouver leur rythme offensif. Dëmin n’a pas inscrit de point avec 0/6 au tir et 0/5 à trois points. Thomas, malgré 5 minutes de jeu, n’a pas marqué, pesant peu dans le déroulement du match.
Tournants du match
- Le deuxième quart-temps où Indiana a marqué 41 points, surpassant Brooklyn (29 pts) pour inverser la tendance et prendre une avance confortable.
- Un ajustement défensif des Pacers qui a limité Pascal Siakam malgré ses 23 points, freinant l’impact global des Nets.
- La capacité d’Indiana à bien gérer le money time en conservant leur avance malgré la pression offensive des Nets dans le dernier quart.
Analyse tactique
Les Pacers ont dominé aux rebonds (45 contre 56 pour Brooklyn) mais surtout avec un meilleur contrôle défensif au second quart. Leur jeu de transition a pris le dessus, avec des passes fluides et des pénétrations efficaces, notamment orchestrées par Michael Porter Jr. La défense a également été efficace sur le pick-and-roll, limitant Brooklyn à 41,4 % au tir global avec beaucoup de pertes de balle (16). Brooklyn a essayé d’imposer un rythme rapide mais les Pacers ont su capitaliser sur les erreurs des Nets, notamment grâce à une meilleure maîtrise collective (26 passes contre 29 des Nets). Le tir à distance a été similaire des deux côtés, mais Brooklyn a manqué de régularité durant les moments clés.
Les chiffres du match
| Statistique | Meilleur joueur | Valeur | Équipe |
|---|---|---|---|
| Points | Michael Porter Jr. | 32 | IND |
| Rebonds | Jeremiah Robinson-Earl | 15 | BKN |
| Passes | Pascal Siakam | 10 | BKN |
| Interceptions | Nic Claxton | 3 | IND |
| Contres | Nic Claxton | 2 | IND |
| Tirs réussis | Michael Porter Jr. | 10/20 | IND |
| Tirs à 3 pts réussis | Jay Huff | 4 | BKN |
| Pourcentage aux tirs | – | 41,9 % vs 41,4 % | IND vs BKN |
| Rebonds totaux | – | 45 vs 56 | IND vs BKN |
| Passes décisives totales | – | 26 vs 29 | IND vs BKN |
| Turnovers | – | 12 vs 16 | IND vs BKN |
| FT% | – | 74,3 % vs 61,5 % | IND vs BKN |
Conclusion
Les Indiana Pacers ont su faire preuve d’une meilleure organisation collective et d’une efficacité cruciale au bon moment pour s’imposer face à une équipe des Nets parfois brillante mais trop irrégulière. Ce match montre le potentiel des Pacers à contrôler leur tempo et à profiter des erreurs adverses pour prendre l’avantage décisif.
