Washington domine Indiana grâce à une performance solide au rebond et en défense
Les Washington Wizards ont remporté une victoire convaincante 108-89 face aux Indiana Pacers, profitant d’une domination au rebond et d’un collectif efficace. Malgré une adresse moins tranchante, les visiteurs ont su contrôler le jeu et contenir les initiatives individuelles des Pacers.
Le film du match
Le match démarre sur un rythme équilibré, Indiana prenant un léger avantage au premier quart-temps (32-31). Mais rapidement Washington resserre sa défense, limitant les Pacers à seulement 15 points dans le deuxième quart, avant de creuser l’écart progressivement. L’adresse extérieure des Wizards reste moyenne (25,6% à 3 points) mais leur domination au rebond et leur solidité défensive compensent ce manque. Indiana peine à suivre, avec un seul joueur à plus de 20 points, tandis que Washington fait preuve d’un jeu collectif plus homogène. Au fil de la rencontre, les Wizards s’imposent grâce à un effort défensif collectif et une défense étouffante, laissant Indiana à 89 unités seulement.
Les tops et les flops
Joueur du match
Marvin Bagley III a brillé pour Indiana avec 23 points à 64,3% aux tirs, 14 rebonds et 1 passe décisive en plus d’un tir très efficient (9/14 aux tirs). Malgré la défaite, il a porté offensivement son équipe et dominé dans la peinture, mais cela n’a pas suffi face à la profondeur des Wizards.
Les tops du match
- Justin Champagnie : 13 points, 14 rebonds, 2 interceptions et un impact défensif important avec un +23 d’évaluation plus/moins.
- CJ McCollum : 18 points dont 2 tirs primés à 66,7%, 6 rebonds et 2 passes, un leader offensif clé pour les Pacers.
- Isaiah Jackson (WAS) : 11 points à 62,5%, 12 rebonds et 2 contres, presence importante au cœur de la défense des Wizards.
- Jay Huff (WAS) : 13 points avec un 42,9% à 3 points et 4 contres, une vraie valeur ajoutée défensive et de stretch au sein de l’effectif visiteur.
Les flops du match
Andrew Nembhard a déçu avec seulement 7 points à 21,4% de réussite aux tirs, dont un 1/7 à trois points, limitant son impact sur le jeu collectif et offensif des Wizards.
Tournants du match
- La défense de Washington dans le deuxième quart-temps, limitant Indiana à seulement 15 points, a permis de prendre un avantage crucial.
- La réussite au rebond offensif de Marvin Bagley, compensée cependant par la domination globale au rebond (56 rebonds pour Indiana vs 41 pour Washington mais avec une intensité moins bien exploitée).
- Les 4 contres de Jay Huff ont freiné les tentatives intérieures des Pacers et ont permis de couper les lignes de passes de l’adversaire.
Analyse tactique
Washington s’est appuyé sur une défense physique et une forte présence sur les rebonds défensifs et offensifs, avec 7 rebonds offensifs récupérés. La stratégie était de limiter les zones intérieures favorables aux Pacers en jouant un pick-and-roll bien verrouillé. Indiana a tenté d’exploiter l’adresse extérieure mais a manqué de régularité (35,7% à 3 points) notamment à cause d’erreurs dans les rotations défensives adverses. Enfin, les Wizards ont su mieux gérer les pertes de balle (8 contre 11) et imposer un rythme défensif qui a mis Indiana sous pression.
Les chiffres du match
| Statistique | Meilleur joueur/équipe | Valeur |
|---|---|---|
| Points | Marvin Bagley III (IND) | 23 |
| Rebonds | Justin Champagnie (IND) | 14 |
| Passes décisives | Kyshawn George (IND) | 9 |
| Interceptions | Justin Champagnie (IND) | 2 |
| Contres | Jay Huff (WAS) | 4 |
| Pourcentage de tirs | Marvin Bagley III (IND) | 64.3% |
| Pourcentage à 3 points (équipe) | Indiana | 35.7% |
| Pourcentage à 3 points (équipe) | Washington | 25.6% |
| Rebonds totaux (équipe) | Indiana | 56 |
| Rebonds totaux (équipe) | Washington | 41 |
| Ballons perdus (équipe) | Washington | 8 |
| Ballons perdus (équipe) | Indiana | 11 |
Conclusion
Cette victoire des Wizards s’appuie sur une défense achevée et une maîtrise du tempo bien supérieure à Indiana, qui a manqué de constance offensive pour espérer rivaliser. L’efficacité collective outre la performance individuelle a fait la différence.
Légende : Les « picks and rolls » sont des actions stratégiques où un joueur pose un écran pour un coéquipier afin de créer une situation favorable; les « rebonds » désignent la récupération du ballon après un tir manqué; les « interceptions » sont les actions où un joueur récupère le ballon en défense; enfin, les « contres » correspondent aux blocs défensifs sur les tirs adverses.
