Les Bucks dominent les Pacers avec un Kevin Porter Jr. de feu
Milwaukee confirme son ascendant sur Indiana avec une victoire nette 111-94 au Fiserv Forum. La performance éclatante de Kevin Porter Jr. (24 points, 5 passes) a été un élément clé dans le succès des Bucks face à une équipe des Pacers qui n’a jamais vraiment trouvé la solution.
Le film du match
Le match démarre avec une belle intensité défensive, mais ce sont les Bucks qui imposent rapidement leur rythme. Le premier quart-temps se termine sur un avantage de 6 points (26-20) pour Milwaukee, grâce à une attaque équilibrée. Les Pacers peinent à trouver leur adresse, notamment à longue distance. Durant le deuxième quart, Milwaukee creuse l’écart avec un 33 points inscrits, profitant aussi des nombreuses pertes de balle adverses. Indiana tente de recoller au score au troisième quart, mais sans jamais pouvoir vraiment inquiéter les Bucks. La dernière période confirme la supériorité des hôtes, avec Kevin Porter Jr. et Ryan Rollins particulièrement efficaces des deux côtés du terrain.
Les tops et les flops
Joueur du match
Kevin Porter Jr. (MIL) a été impérial, terminant avec 24 points à 61,5% de réussite au tir, dont un solide 2/3 à trois points, ainsi que 5 passes décisives. Sa capacité à marquer et à distribuer a été un moteur vital pour le mouvement offensif des Bucks, les aidant à s’imposer au scoring tout en créant des opportunités pour ses coéquipiers.
Les tops du match
- Ryan Rollins (MIL) : 23 points à 66,7% et 7 rebonds. Sa précision au tir a apporté une vraie valeur ajoutée à l’attaque de Milwaukee.
- Bobby Portis (MIL) : solidaire au rebond avec 9 prises et 14 points à 50% de tirs, un travail précieux dans la raquette.
- Pascal Siakam (IND) : le meilleur côté Pacers avec 15 points (dont un parfait 1/1 à 3-points) et 9 rebonds, mais freiné par un faible 25% aux lancers francs.
Les flops du match
Jarace Walker (IND) a eu une soirée compliquée avec seulement 4 points à 12,5% au tir, combiné à un différentiel négatif de -12, témoignant des difficultés de son équipe quand il était sur le parquet. Ce manque d’efficacité a pesé sur la capacité offensive des Pacers.
Tournants du match
- Au deuxième quart-temps, Milwaukee creuse un premier écart significatif en infligeant un 33-24, profitant d’une meilleure adresse collective et d’une pression défensive réduisant les pertes de balle.
- La troisième période voit les Bucks gérer leur avantage avec un jeu collectif fluide, notamment par le pick-and-roll impliquant Porter Jr. et Portis, limitant les velléités de retour des Pacers.
- Les nombreuses pertes de balle des Pacers (12 ballons perdus) dans des moments clés facilitent les transitions rapides de Milwaukee, qui convertit ces occasions en points faciles, notamment via Rollins et Kuzma.
Analyse tactique
Milwaukee s’est appuyé sur un rebond solide avec 48 prises au total, ce qui a permis de limiter les secondes chances adverses et de lancer des contres rapides. Leur jeu en transition, favorisé par la pression défensive, a permis de marquer 9 points faciles. Le pick-and-roll a aussi été un pilier offensif, particulièrement entre Kevin Porter Jr. et Bobby Portis, qui a su prendre l’intervalle et offrir des options variées à son meneur. Les rotations ont bien fonctionné pour les Bucks, maintenant une fraîcheur qui a empêché Indiana d’imposer son tempo. De l’autre côté, les Pacers ont souffert d’un manque d’adresse et d’approximations dans la gestion du ballon, ce qui les a empêchés de revenir dans le match.
Les chiffres du match
| Statistique | Milwaukee | Indiana |
|---|---|---|
| Points | 111 | 94 |
| Rebonds Totaux | 48 | 40 |
| Passes décisives | 20 | 20 |
| Interceptions | 6 | 7 |
| Contres | 7 | 3 |
| Pourcentage de tirs (FG%) | 51.2% | 40.7% |
| Pourcentage à 3 points (3P%) | 33.3% | 25.8% |
| Pourcentage aux lancers francs (FT%) | 70.8% | 60.6% |
| Pertes de balle | 15 | 12 |
| Points en contre-attaque | 9 | 11 |
| Balls Points (Points dans la raquette) | 44 | 40 |
| Big League Distance (Grands écarts) | 25 | 4 |
Conclusion
Les Bucks signent une victoire convaincante en affichant une efficacité offensive élevée et une défense solide. Indiana devra corriger son adresse et sa gestion du ballon pour espérer tenir tête à ce niveau.
Légende :
– FG% : Pourcentage de tirs réussis.
– 3P% : Pourcentage de tirs à 3 points réussis.
– FT% : Pourcentage de réussite aux lancers francs.
– Balls Points : Points inscrits dans la raquette.
– Big League Distance : Différence importante dans l’écart de score, illustrant le moment où une équipe creuse un écart décisif.
